總的來說，以任務(wù)和目標(biāo)為導(dǎo)向的網(wǎng)站并不能從無限的滾動設(shè)計中獲益。電子商務(wù)網(wǎng)站和教程或其他教育網(wǎng)站，用戶希望看到明確的進展。這些類型的網(wǎng)站需要給用戶一種完成感和成就感，而長時間滾動的網(wǎng)站很難做到這一點。
例如，Etsy在2012年的網(wǎng)站建設(shè)中嘗試了一種無限滾動的設(shè)計，最終又回到了分頁。他們發(fā)現(xiàn)，盡管消費者的購買率大致相同，但用戶參與度卻大幅下降。甚至像搜索次數(shù)這樣的事情也減少了。
Etsy離開了一個長滾動的網(wǎng)站，重新開始分頁。
一些電子商務(wù)網(wǎng)站提供給訪問者的一個選項是“查看所有”選項，當(dāng)查看產(chǎn)品頁面時。這使用戶可以選擇以無限滾動格式查看站點，同時為喜歡這種格式的用戶保留較短的結(jié)果頁面。
當(dāng)人們按時間順序查看信息很重要時，分頁也很有用。一個單頁滾動的網(wǎng)站可能會鼓勵人們?yōu)g覽和跳過，分頁會減慢訪問者的速度，增加他們按正確順序消費信息的可能性。
一個單頁滾動的網(wǎng)站能真正脫穎而出的地方，是那些閱讀額外內(nèi)容或文章是自然流程的網(wǎng)站。這適用于新聞網(wǎng)站或?qū)ｎ}博客。這些網(wǎng)站上的用戶往往想一次獲取大量信息，無限滾動讓這變得更容易。
另一個很明顯的領(lǐng)域是，無限滾動是一個流行的UX選擇，它是社交媒體站點或具有大量用戶生成內(nèi)容的站點。Facebook、Pinterest和Twitter都使用了無限滾動。這些站點希望盡可能長時間地留住用戶，而infinite scroll就很好地做到了這一點。
北京網(wǎng)站建設(shè)中使用長滾動頁面設(shè)計的心理代價
任何設(shè)計決策的心理影響都應(yīng)該仔細考慮。當(dāng)涉及到單頁滾動的網(wǎng)站，有心理影響，以及反對它。
首先要考慮的是用戶并不介意有目的的點擊。從一開始，點擊就已經(jīng)成為計算、圖形用戶界面和互聯(lián)網(wǎng)的一部分。人們已經(jīng)習(xí)慣了這種特定類型的交互，如果他們必須點擊幾個鏈接才能獲得更多內(nèi)容，他們是不會關(guān)閉這種交互的。
很多用戶默認情況下不喜歡無限滾動。面對極長的頁面滾動，感覺有點像淹沒在永無止境的信息海洋中。當(dāng)用戶在尋找特定信息時，滾動很少是最有效的方法。由于無法精確顯示頁面長度，無限滾動會破壞頁面一側(cè)的滾動條。雖然不是每個用戶都使用滾動條，但在這方面，那些使用滾動條的用戶可能會覺得無限滾動令人沮喪。
無限滾動還消除了用戶在一頁上完成任務(wù)或達到目標(biāo)后點擊下一頁時獲得的完成感。失去這種完成感會讓用戶泄氣，導(dǎo)致他們?yōu)橄嗤男畔⒒蛉蝿?wù)尋找其他來源。
長時間滾動的網(wǎng)站可能產(chǎn)生的另一個負面心理影響是，用戶傾向于把頁面下方的內(nèi)容看得比頁面頂部的內(nèi)容更不重要。因此，北京網(wǎng)站建設(shè)設(shè)計中使用標(biāo)題可以有效的避免這一點，因為它在某種程度上“重置”了訪問者大腦中關(guān)于“頂部”的位置。
